这24个案例有些不寻常

近期，广东省检察院围绕虚假诉讼监督、民事执行监督、支持起诉三个重点领域，编印了一批典型案例，使之成为广东民事检察院践行“虚假诉讼监督”理念的成果。精准监管、类案监管，双赢、多赢、共赢理念。 集中展示——

这24例有些不寻常

“一个案件抵得上十几份文件。” 切实发挥典型案件的示范引领和引导作用，既是最高人民检察院提出的明确要求，也是回应人民群众对深化司法公开期待的重要举措。

2021年11月，广东省人大常委会在审议省检察院关于民法典实施情况和加强民事检察工作的报告时，代表们建议检察院加强典型案件培育、挖掘和宣传。 为认真落实最高人民检察院关于典型案件编印工作要求，积极回应全国人大代表的意见建议，广东省检察院近期在三个重点领域评选出一批典型案件：虚假诉讼监督、民事执行监督、起诉支持。 。

“典型案例编发是广东省民事检察院实施质量建设年的重要抓手。这批案例是从全省报送的数百件案件中精心挑选出来的，并听取了法院、专家的意见。充分征集学者和相关部门的意见，是广东省民事检察院贯彻精准监督、专案监督、互利共赢理念工作成果的集中展示。”副检察官谭玲说广东省检察院.

聚焦虚假诉讼监管10起典型案例

助力营造诚实守信的诉讼环境

2018年，法院判决广东某集团有限公司享有中山生物谷有限公司（以下简称“生物谷公司”）项目资金600万元以上权益。 。 何某清是涉案项目的实际负责人。 数百名工人的工程款拖欠4年，很快就能兑现。 然而，在申请执行时，满心欢喜的何某清得知，生物谷公司在另外两起等待执行的案件中仍有高达8000万元的债务。 这意味着超过600万元的工程款可能无法报销。

得知消息的那一刻，何某清强烈感觉到这是一场虚假诉讼。 因为合作项目，何某清与生物谷公司负责人林某明是多年好友，但他此前从未听说过林某明。 提到公司有巨额债务。 何某清意识到另一起案件中的8000万元债务可能是虚假的，目的是为了稀释自己手中的600万元以上债权，于是向检察院申请监督。

受理申请后，主诉检察官进行详细比对分析，发现另外两起案件确实存在重大疑点：两起诉讼的原告均为吴某辉，涉案贷款本金为6000万元，各2000万元。 证据显示，吴某辉在第一笔大额贷款还清之前，又借出第二笔贷款，不合理； 在6000万元贷款诉讼中，双方当事人没有上庭直接达成调解协议，没有形成纠纷。 实质性对抗和争议； 然而，在2000万元贷款诉讼中，林某明曾否认双方存在贷款关系，并向法院申请调取银行流水单。 随后，他在开庭当天迅速与吴某辉达成调解。 林某明等人的诉讼行为已被极度逆转。 检察官立即调取了十多个账户的数百条转账记录深圳出轨调查，最终发现，利用200万元在多个账户、多个周期进行转账，形成了8000万元。 在初步调查的基础上，检察官对当事人进行“背靠背”讯问，吴某辉、林某新、林某明承认虚假诉讼事实。

2019年11月22日，中山市第一区检察院发出两份再审检察建议，认为吴某辉提起的两起诉讼，故意伪造证据、编造巨大债权债务关系，骗取法院出具的民事调解书。 该诉讼系虚假诉讼。 建议法院依法再审，并对相关行为人予以处罚。 2020年6月，法院以妨碍民事诉讼为由，裁定撤销两份民事调解书，驳回吴某辉的诉讼，并对相关当事人处以罚款。

何某清收到再审判决书后十分激动。 他给检察官送来了“明察秋毫、秉公执法”的锦旗，并动情地说：“是检察院帮我们老百姓追回了多年的血汗钱！”

这是广东省检察院评选的10起虚假诉讼监督典型案件之一。

“虚假诉讼不仅浪费司法资源和诉讼成本，而且侵犯国家利益或者他人合法权益，破坏社会诚信，是民事检察监督的重点领域。” 广东省检察院第六检察厅负责人介绍，2021年，广东省检察机关办理虚假诉讼监督案件数量居全国第一。 此次评选的10起典型案例，涵盖了民间借贷、劳动争议、商品销售、企业破产等虚假诉讼高发领域。 涉及虚构债务逃避执行、虚增债务获取不当利益等多种违法行为，体现了广东的虚假主张。 诉讼监督有多种类型。